maj du 07/04/2023 : reprise de l’ancienne page nommée à l’identique et suppression des listes des vegans/sceptiques/rationalistes/zététiciens.
Seul reste le texte, l’idée. Comme ça n’a jamais été mon but de ficher, j’ai supprimé.
—
J’ai longuement réfléchi avant de publier cette page. Je n’aime pas faire dans le sensationnel. Pourtant je trouve qu’à ce jour, la sphère zététique/critique se recoupe un peu trop avec la sphère végane. Cette page est donc issue d’une observation du quotidien des réseaux sociaux et des médias internet depuis quelques années. La démarche en détail est située tout en bas de la page (veuillez scroller).
Après m’être demandé comment on a pu passer d’un véganisme karmique à un véganisme scientifique au cours des années 2010, la raison est assez bien décryptée sur cet article, évidemment tout part des USA.
Le lien ne fonctionne pas, il s’agit de celui-là ; Les nouveaux athées doivent devenir végans : Sam Harris, Richard Dawkins et la charge supplémentaire qui pèse sur les leaders moraux
Compte tenu des progrès des neurosciences, de la biologie et de l’évolution, nous savons depuis des années que les animaux ont la capacité de souffrir. Si l’on ajoute à cela notre capacité technologique à répondre à nos besoins alimentaires sans recourir aux animaux, nos connaissances florissantes en matière de nutrition et de santé humaine (y compris l’impact des produits animaux sur le développement de nombreuses maladies chroniques) et l’impact considérable des industries de la viande et des produits laitiers sur le réchauffement de la planète (sans doute notre plus grand défi), il devrait être assez évident de savoir où notre boussole morale est actuellement dirigée.
Comme je disais dans « La Pollution des bonnes idées » :
« …malheureusement, les arguments en faveur d’un mode de vie végétalien/végan sont déformés par des guérisseurs quantiques avec des cristaux, recommandés par des naturopathes et des homéopathes, et approuvés par ceux qui prétendent que le brocoli a une qualité vibratoire en phase avec notre corps… En conséquence, la philosophie végétalienne tend à être considérée comme manquant de raison et de logique, et fortement associée à des sentiments anti-médecine moderne. »
(Faut lire l’intégralité de l’article, vraiment)
Bien que l’auteur se fourvoie sur l’ordre des choses (document à l’appui, le véganisme est « hippie » depuis très longtemps, et la transformation somme toute assez récente), les rationalistes athées ont donc été en contact (US) avec les végans, se sont convertis peu à peu aux idées véganes (ou antispécistes), puis c’est les rationalistes du monde entier qui ont succombé, sans doute avec l’aide des pointures en communication tels Tobias Leenaert. Au point que cela devienne criant en Francophonie, que les sceptiques penchent ultra-majoritairement vers les solutions flexitariennes ou véganes.
La Sphère Sceptique
19 acteurs identifiés
Quelques chaînes YouTube et podcasts
15 chaînes ou podcasts audio.
Des anonymes divers, du côté « végé » de la force
Une quinzaine sur twitter principalement.
Plus éloignés de la sphère sceptique, mais œuvrant pour la science
Idem, une quinzaine.
édité : plus personne !
Suppression des données personnelles, après mûre réflexion. Je laisse le texte en souvenir.
La philosophie de cette page, qui n’est pas là pour enquiquiner personnellement les gens, mais qui soulève une problématique
Les personnes citées ici, sont soit ouvertement végans, soit ont publié contre la viande – avec peut-être une opinion en privée plus nuancée, mais qui peut vérifier ? -, soit se positionnent pour un flexitarisme pas très tendre envers les aliments d’origine animale, en termes d’écologie ou de nutrition. Ils sont tous plus ou moins influenceurs, avec une audience plus ou moins forte. Ils occupent bien le paysage des réseaux sociaux, et quand je dis que le rationalisme scientifique se conjugue avec le véganisme/flexitarisme, c’est surtout parce que ces personnes existent et écrivent, publient, filment…militent. Acermendax de la Tronche En Biais sur son blog La Menace Théoriste semble mitigé et plus versatile aussi, donc il n’est pas cité, ni même sa chaîne YouTube, notamment pour cette vidéo-ci plus mesurée sur les questions de la nutrition. Une journaliste plutôt connue et reconnue a affirmée être végétarienne et donné un coup de pouce à Florence Dellerie. Ne l’ayant pas vu se positionner clairement et présenter des arguments, elle n’est pas citée.
Également des personnes se réclamant ouvertement de l’esprit critique, du rationalisme, de la zététique, du scepticisme en défendant l’omnivorisme, je n’en ai pas vu. Jusqu’à ce que je tombe sur le blog de Wackes Seppi*, qui me semble faire figure d’exception, qui sans étant fervent défenseur – on peut le qualifier de « timoré »… cela fait de lui pour le coup un vrai sceptique -, ni militant penche quand même de l’autre côté, quand on cite Aleph2020…Il y en a peut-être d’autres, je n’en ai pas trouvé, et la difficulté à les débusquer est en soi révélateur. N’hésitez-donc pas à me contacter pour corriger ma recherche incomplète. Évidemment, des gens qui « causent science » et pro-viande, cela existe, mais sans agiter une quelconque étiquette sceptique. Et peut-être qu’il n’y en a pas tant que ça non plus…
On trouvera bien des scientifiques, et des personnes reconnues pour leur savoir, mais n’affichant pas nécessairement les étiquettes précédentes. Il doit exister des zététiciens omnivores, mais ils doivent sans doute taire leur opinion, en se concentrant sur les sujets qu’ils maitrisent mieux. Aussi c’est aussi que l’omnivorie étant la base/norme physiologique par nécessité, la revendication n’est pas un passage obligé. Cela laisse le champ libre au militantisme, qui n’a plus qu’à s’en donner à cœur joie. A propos du militantisme politique, il ne fait plus de doute que la zététique est devenue au cours des années 2010 un instrument politique comme un autre, si j’en crois l’article récent de Libération : esprit critique es-tu là ? L’interrogation qui me vient est :
Comment différencier un végan qui s’intéresse à la zététique, d’un zététicien qui devient vegan ? Ou en élargissant, un militant politique qui désire instrumentaliser la zététique d’un zététicien qui pense qu’il faut arrêter la science pour la science et qu’il faille être engagé en politique ?
J’ai toutefois élargi aux personnes qui exercent une influence sur les réseaux sociaux et qui propagent le même message, sur YouTube, ou les réseaux sociaux, pour arriver à prendre la mesure du phénomène. On quitte le rivage du scepticisme pur et dur pour intégrer la notion de militantisme scientifique et politique, qui vise à augmenter l’audience du véganisme en tentant de convaincre par la raison. Dans ce cadre-là, quelques philosophes abordant l’éthique y trouvent leur place naturellement, faisant partie du même réseau de facto. C’est un parti pris de ma part, discutable, mais l’Altruisme Efficace qui réunit tous ces gens est discutable aussi. Je me limite aux francophones également.
J’ai observé une certaine consanguinité des milieux zététiques avec les milieux végans, sans que je ne sache si c’est une stratégie décidée (bien que Christophe Michel d’Hygiène Mentale cite les liens étroits entre « altruisme efficace » et un bon nombre de zététiciens à la fin d’une vidéo.), ou d’un phénomène de mode, lié à la nature des réseaux social et d’une forme de mimétisme. Je parle bien parfois, souvent de Zeitgeist, mais c’est un chouia pompeux, j’avoue. J’ai quelque scrupules à ne pas tomber dans la paranoïa, rassurez-vous.
Mais il ne faut pour autant pas faire preuve de candeur. Douchka Markovic a bien rappelé aux militants qu’ils doivent s’infiltrer partout où ils le peuvent, dans les postes qui comptent.
Ce n’est pas une liste de gens à vilipender et je ne mène pas une guerre personnelle contre eux. C’est juste que peu de gens semblent croire que le rationalisme se conjugue avec le véganisme, donc faute de quantifier le phénomène, il faut bien faire un relevé des personnes s’étant exprimées sur le sujet à coup d’articles, de fils Twitter ou de vidéos, pour en avoir un premier aperçu. Bon nombres de végans sont cités, mais pas que, on pourra y voir aussi un certain flexitarisme assumé, qui participe au phénomène de la diabolisation de la viande. Tout cela fait parti du paysage de l’internet francophone, ou même de la « vraie vie », et à degrés divers on peut les croiser sur les réseaux sociaux. Peut-être cet exercice peut sembler vain, pour ma part il s’agit d’un fait social, peut-être à relativiser aussi.
Est-ce que je ne vais pas un peu trop vite en besogne en publiant certains noms ? Il est aussi possible de changer d’avis, quelques années plus tard. Peut-être, mais cela ne change rien au tableau général…
Est-ce à dire que c’est parce qu’ils sont plus nombreux qu’ils ont raison ? Depuis quand le consensus scientifique se basent-ils sur la vox populi ? La popularité d’une opinion est d’une tout autre nature.
* A Seppi, et quelques mois après la V1 de la présente page, on peut ajouter GeeknFit (quoique timoré sur la viande rouge), ou Encore Sam Vimaire, ce qui reste considérablement faible vis à vis des végans zét.
Clair et Lipide 
Votre commentaire